#HombresDePielDura (spoilers)
Este fin de
semana tuve el “placer” de visualizar la obra del director José Celestino
Campusano y de interactuar por un breve tiempo con él.
La trama va
de Ariel (Wall Javier), un joven que tiene su vida en algún lugar de un pueblo
en Buenos Aires. De aquí las cosas se complican porque Ariel tiene una relación
con Omar (Germán Tarantino), el padre de la iglesia, el cual aparentemente
abusa o abusaba de él. Las cosas se complican cuando Omar decide terminar la
relación que tiene con Ariel, y este último sigue su camino para superar su
reciente desamor. De aquí se parten los caminos de estos dos sujetos y se
desarrolla toda la trama.
Tengo que ser
franco para escribir mi opinión con respecto a esta película. Como siempre he
dicho, el cine de arte NO tiene que ser bonito, no es para todos y el arte es
subjetivo, lo que para mí puede ser un horror, para otros es un deleite. Un claro
ejemplo es este sujeto, Gabriel Orozco, que hay gente que su arte se le hace
supremo y otros más grumpys, como yo, que veo su arte y digo “nah, no mame
señora, yo no pagaría por eso”. Con esto dicho, comencemos.
Hay cine de
arte fuerte, impactante, trascendental y que te deja un sabor agridulce en la
boca, un claro ejemplo es “24 weeks”, una película alemana que es fuerte, que
cuando terminé de verla me quedé con esta sensación de ganas de llorar,
impotencia, enojo PERO quedé satisfecho. “Hombres de piel dura” NO me dejó esta
sensación. Me dejó cuestionando “¿qué acabo de ver?”, me aceleró el corazón por
momentos y me hizo sentir asqueado, más de una vez consideré salirme de la sala
y a la vez, el ritmo bajaba TANTO a veces que DIOS, tenía que colocar mis manos
en el rostro para no fastidiarme.
Lo que me gustó:
·
Es
una película que experimenta con un tema poco explotado en el cine como tal, en
mi opinión, claro. Sí, hay cine que aborda tópicos de homosexualidad pero la
proporción con respecto al cine comercial es mínimo.
·
Hay
algunos diálogos que le pegan bien a diálogos que he escuchado en vida real con
amigos y conocidos gay, situaciones que ellos me han externado.
·
Aborda
temas “tabú” que son fuertes, muy fuertes, tan fuertes que te causan ruido y
que días después de que vi esta película, aún sigo masticando.
Lo que NO me gustó:
Para escribir
esto, me cuesta hablar por puntos. Al terminar la presentación del filme, el
director tuvo una ronda de preguntas, y no siempre se tiene la oportunidad de
preguntarle al director:
“¿Cuál es
la tesis de su película?”
Yo sí tome
esta oportunidad, y la persona me respondió algo así de “no entiendo tu
pregunta”. Yo soy un “cinéfilo triviero”, o sea, lo que sé es porque lo he
investigado y porque disfruto mucho ver el cine, por lo menos tres películas a
la semana, y hasta YO sé lo que es la tesis de la película, y aquí y en Europa
ese pedo es LO MISMO, ¿con base en qué digo eso? con base en que en la
literatura es de lo PRIMERITO que te buscan inculcar, pero bueno, regresando al
tema. La persona mencionó que quería ilustrar como es la situación en algunos
pueblos de Buenos Aires y sobre la queja social contra la homosexualidad, la
pederastía, entre otras situaciones.
Desde mi
cómoda butaca, intentaré ser objetivo.
·
Te
ilustran una relación padre y joven de AÑOS, pero ya te la pintan como una
relación amorosa, no pederasta como tal.
·
Te
ilustran un pueblo donde la cantidad de personas gays que buscan placer casual
es ENORME. ¿qué nadie se da cuenta? Recordemos, es un pueblo. Y cuando digo
enorme, es ENORME. Tienen una casa dónde los gays van a chupar pito, literal. Y
nadie hace, sabe o conoce nada.
·
Tienen
escenas de sexo demasiado gráficas para mi gusto.
·
Te
muestran personajes “secundarios” pero que de secundarios no tienen NADA. Están
ahí, de adorno. Supuestamente son un apoyo para nuestro personaje pero NO HACEN
NADA.
·
El
personaje principal, es GAY, no un promiscuo, pero en la película, este sujeto
no importa el cómo, de quién o por qué. Se mete con cuanto pene le ponen en
frente, sin razón alguna. Lo que te empuja a perder TODA empatía por él.
·
Ningún
personaje tiene un arco de redención.
·
Una
escena donde un padre intenta violar a un niño y es ESTÚPIDAMENTE gráfica para
mi gusto. ¿Nadie la hizo de pedo por esa escena?
·
El
personaje que termina de la pareja oficial de Ariel. Ese wey no aporta NADA a
la trama. No es un confort, no lo enseña, no lo educa. No NADA.
Y miren, de
lo mismo que me quejo es lo que quizá pudo redimir la película. Si las escenas
hubieran sido quizá una o dos rayitas menos gráficas. Si los personajes
hubieran desarrollado lazos entre ellos que te hiciera sentir tan sólo un poco
de empatía pero no.
Cine de
arte sí, pero no de mi agrado. Si tienen la oportunidad de verla, está bien, véanla
y díganme lo que piensan, en lo personal yo me quise salir por lo menos cuatro
veces de la sala.
Calificación:
3/10
PD: como dato extra, si quieren ver cine que aborde el tema de la
homosexualidad, yo te recomiendo que veas:
·
Call me
by your name
·
Brokeback
mountain
·
Moonlight
