#HombresDePielDura (spoilers)

Este fin de semana tuve el “placer” de visualizar la obra del director José Celestino Campusano y de interactuar por un breve tiempo con él.  

La trama va de Ariel (Wall Javier), un joven que tiene su vida en algún lugar de un pueblo en Buenos Aires. De aquí las cosas se complican porque Ariel tiene una relación con Omar (Germán Tarantino), el padre de la iglesia, el cual aparentemente abusa o abusaba de él. Las cosas se complican cuando Omar decide terminar la relación que tiene con Ariel, y este último sigue su camino para superar su reciente desamor. De aquí se parten los caminos de estos dos sujetos y se desarrolla toda la trama.

Tengo que ser franco para escribir mi opinión con respecto a esta película. Como siempre he dicho, el cine de arte NO tiene que ser bonito, no es para todos y el arte es subjetivo, lo que para mí puede ser un horror, para otros es un deleite. Un claro ejemplo es este sujeto, Gabriel Orozco, que hay gente que su arte se le hace supremo y otros más grumpys, como yo, que veo su arte y digo “nah, no mame señora, yo no pagaría por eso”. Con esto dicho, comencemos.

Hay cine de arte fuerte, impactante, trascendental y que te deja un sabor agridulce en la boca, un claro ejemplo es “24 weeks”, una película alemana que es fuerte, que cuando terminé de verla me quedé con esta sensación de ganas de llorar, impotencia, enojo PERO quedé satisfecho. “Hombres de piel dura” NO me dejó esta sensación. Me dejó cuestionando “¿qué acabo de ver?”, me aceleró el corazón por momentos y me hizo sentir asqueado, más de una vez consideré salirme de la sala y a la vez, el ritmo bajaba TANTO a veces que DIOS, tenía que colocar mis manos en el rostro para no fastidiarme.  

Lo que me gustó:

·         Es una película que experimenta con un tema poco explotado en el cine como tal, en mi opinión, claro. Sí, hay cine que aborda tópicos de homosexualidad pero la proporción con respecto al cine comercial es mínimo.

·         Hay algunos diálogos que le pegan bien a diálogos que he escuchado en vida real con amigos y conocidos gay, situaciones que ellos me han externado.

·         Aborda temas “tabú” que son fuertes, muy fuertes, tan fuertes que te causan ruido y que días después de que vi esta película, aún sigo masticando.

Lo que NO me gustó:   

Para escribir esto, me cuesta hablar por puntos. Al terminar la presentación del filme, el director tuvo una ronda de preguntas, y no siempre se tiene la oportunidad de preguntarle al director:

“¿Cuál es la tesis de su película?”

Yo sí tome esta oportunidad, y la persona me respondió algo así de “no entiendo tu pregunta”. Yo soy un “cinéfilo triviero”, o sea, lo que sé es porque lo he investigado y porque disfruto mucho ver el cine, por lo menos tres películas a la semana, y hasta YO sé lo que es la tesis de la película, y aquí y en Europa ese pedo es LO MISMO, ¿con base en qué digo eso? con base en que en la literatura es de lo PRIMERITO que te buscan inculcar, pero bueno, regresando al tema. La persona mencionó que quería ilustrar como es la situación en algunos pueblos de Buenos Aires y sobre la queja social contra la homosexualidad, la pederastía, entre otras situaciones.

Desde mi cómoda butaca, intentaré ser objetivo.

·         Te ilustran una relación padre y joven de AÑOS, pero ya te la pintan como una relación amorosa, no pederasta como tal.

·         Te ilustran un pueblo donde la cantidad de personas gays que buscan placer casual es ENORME. ¿qué nadie se da cuenta? Recordemos, es un pueblo. Y cuando digo enorme, es ENORME. Tienen una casa dónde los gays van a chupar pito, literal. Y nadie hace, sabe o conoce nada.

·         Tienen escenas de sexo demasiado gráficas para mi gusto.

·         Te muestran personajes “secundarios” pero que de secundarios no tienen NADA. Están ahí, de adorno. Supuestamente son un apoyo para nuestro personaje pero NO HACEN NADA.

·         El personaje principal, es GAY, no un promiscuo, pero en la película, este sujeto no importa el cómo, de quién o por qué. Se mete con cuanto pene le ponen en frente, sin razón alguna. Lo que te empuja a perder TODA empatía por él.

·         Ningún personaje tiene un arco de redención.

·         Una escena donde un padre intenta violar a un niño y es ESTÚPIDAMENTE gráfica para mi gusto. ¿Nadie la hizo de pedo por esa escena?

·         El personaje que termina de la pareja oficial de Ariel. Ese wey no aporta NADA a la trama. No es un confort, no lo enseña, no lo educa. No NADA.

Y miren, de lo mismo que me quejo es lo que quizá pudo redimir la película. Si las escenas hubieran sido quizá una o dos rayitas menos gráficas. Si los personajes hubieran desarrollado lazos entre ellos que te hiciera sentir tan sólo un poco de empatía pero no.

Cine de arte sí, pero no de mi agrado. Si tienen la oportunidad de verla, está bien, véanla y díganme lo que piensan, en lo personal yo me quise salir por lo menos cuatro veces de la sala.

Calificación:

3/10  

PD: como dato extra, si quieren ver cine que aborde el tema de la homosexualidad, yo te recomiendo que veas:

·         Call me by your name

·         Brokeback mountain

·         Moonlight