#TheIncredibles2 / #LosIncreibles2 (review con “spoilers”)

#TheIncredibles2 / #LosIncreibles2 (review con “spoilers”)

El boom de este fin de semana fue el exitoso estreno de la segunda parte de “Los increíbles”. De nuevo tenemos a la familia heroica de Disney con una nueva aventura. Si bien, esta película nos mantuvo a la espera por más de diez años, pienso yo que lo valió.

Tenemos esta segunda parte donde es notable que se esforzaron por hacer un trabajo entretenido y de calidad.

Lo que me gustó:

• ·         Heroica, entretenida, y sencilla.
• ·        Trajeron de regreso al reparto original para el doblaje (excepto a la voz de Dash) en la versión en español.
• ·      Trama sencilla de entender, y de hecho pienso que si no viste la primera parte, de igual manera disfrutarás la trama sin muchas vueltas.
• ·         ¡Qué buena calidad de animación! ¡Las texturas! ¡TODO!
• ·         ¡Trajeron de regreso a Edna Moda <3!
• ·         ¡Elastigirl OP!
• ·         Jack Jack <3

Lo que no me gustó:

• ·         Me gustó mucho más el antagonista de la uno que el de la dos.
• ·         Me hubiera gustado más tiempo con Edna Moda.
• ·         Es prácticamente la misma trama de la uno con ligeros cambios.

Lo que me sacó de pedo:

¿Soy yo o le aumentaron los atributos a Elastigirl? Digo, soy hombre y es “normal” que tenga malilla pero juro que vi a una Elastigirl más voluptuosa que en la primera entrega. Y eso que en la primera entrega era un adolescente con la hormona a todo lo que da.

IMAO: En resumen, es una buena película. Quizá pueden decir que es lo mismo que en la uno, pero ahora yo pregunto.

¿Qué película de súper héroes no lo es?

No están inventando el hilo negro, Pixar sabe lo que funciona y lo que no. Le funcionó en la primera parte y por lo mismo se van a apegar a esa fórmula hasta que les deje de funcionar. En lo personal a mí me agradó que no metieran sentimentalismo como en otras películas.

Ahora aquí viene una reflexión más a fondo de mi parte. La magia de los increíbles radica en el lado humano de los personajes. Radica en que observamos que los personajes envejecen y buscan adaptarse al mundo en el que viven, cosa que dudo que veamos en un Spiderman. Citando la uno, vemos a un Mr. Increible trabajando de Godín, detalle que ahora yo como adulto pienso que enriquece la trama y el desarrollo del personaje. En esta entrega observamos un Mr. Increible que le toca invertir roles con la mamá, saber lo que pasa todos los días su pareja, el arte de cuidar hijos, ayudarles y las broncas que estos presentan. Observamos a Jack Jack, que para los que tienen experiencia cuidando bebés sabrán la batalla que esto representa, ahora imagina cuidad a un SÚPER bebé. Amé toda la interacción con él.

Tenemos el desarrollo de los hijos, el desarrollo de este personaje que quiere traer de regreso a los súper. En general me gustó la película, la disfruté de principio a fin y para mi un factor clave para evaluar una película, es la cantidad de veces que saco el celular para revisar la hora o algo similar. En esta ocasión no saqué ni una sola vez el celular, sinónimo de calidad (para mí por lo menos).

Calificación: 9/10

Cómo dije en lo que no me gustó, la trama es prácticamente la misma, quizá no sea necesariamente malo para todos, porque a pesar de esto me sabe bien, mas no me sabe del todo fresca.

#Oceans8 / #LasEstafadoras (review con “spoilers”)

#Oceans8 / #LasEstafadoras (review con “spoilers”)

Cuando vi el tráiler de Ocean’s 8 me emocioné bastante debido a que esta película le pegaba justo a la nostalgia de la trilogía de Ocean’s 11, 12, y 13 respectivamente. Ya con eso tenía una barra bastante alta por alcanzar. De ahí viendo el reparto me emocioné aún más, a esto le añadimos el show del empoderamiento femenino que fue como un extra, puedo decir que ya tenía expectativas altas e incluso llegué a pensar que sería mejor que Oceans’s 11.

Lo que sí me gustó:

• ·         Ocean’s 11.
• ·         Ocean’s 12.
• ·         Ocean’s 13.
• ·         El reparto es M A R A V I L L O S O.
• ·         El cameo del Elliot Gould, aunque originalmente era Matt Damon pero por una pendejada que dijo y el furor de #MeToo lo dejaron fuera.
• ·         Cate Blanchett <3
• ·         Rihanna <3

Lo que no me gustó:

• ·         Una Sandra Bullock que le faltó más para llenar el papel de líder al estilo Clooney, le faltó expresión, le faltó algo! Se me hizo muy vacío su personaje. Y eso que Bullock tiene TODO lo necesario y está a la altura de Clooney.
• ·         El rol que desempeña cada una es muy… simple. En la trilogía original (excluyendo la Oceans de los 60s), cada personaje tenía su papel bien marcado y fundamental, en esta ocasión no lo sentí así. Lo sentí más centrado en unas cuentas, y ya.
• ·         El ritmo de la película es lento. Hay escenas que prácticamente pueden ser omitidas y sigues entendiendo la película perfectamente.  
• ·         El plot twist característico no fue nada elaborado a comparación de los plot twist de sus predecesoras.
• ·         Faltó un antagonista más complejo, más intimidante, con más sabor carajo! De hecho, no supe quién poner como antagonista. Sale James Corden como John Frazier, pero no lo consideré antagonista, de hecho este wey levantó la película, también sale Richard Armitage como Claude Becker, que igual, insípido, sin chiste, sin nada.
• ·         En general pienso que todas las actrices estuvieron desperdiciadas. Rihanna ni siquiera la considero actriz, ella sólo es una hacker rara y ya.
• 
  

IMAO: pudo ser una increíble y maravillosa película que superara a sus predecesoras por mucho pero falló. No digo que la película sea mala en su totalidad, es como la clase de película palomera que vas al cine a ver con muchos nachos, muchas palomitas y una soda grande, porque en realidad es eso, una película palomera. Desconozco si harán una Ocean’s 10 o algo por el estilo, pero si la llegan hacer, espero que pongan atención a lo que el público quiere y no la caguen como la cagaron con esta.

Calificación: 6/10.

Y eso que me porté buen pedo, ayer que la vi le había dado un 5.  

#BookClub / #CuandoEllasQuieren (review con spoilers)

#BookClub / #CuandoEllasQuieren

Review con spoilers.

Lo que me gustó:

1.       La película es simple, sencilla y funciona así perfectamente.

2.       La interacción entre las protagonistas para mí es creíble. Conozco grupos de amigas que se juntan se manera similar, quizá no para hablar de libros pero sí para ponerse al día.

3.       La comedia es sencilla, te arranca una risa cada cierto tiempo, cosa que te relaja un poco de la trama sin que pierdas el hilo.

4.       El romance igual, es sencillo, y no es empalagoso para mi gusto.

5.       Galán piloto aviador y  guapo, dónde firmo?

6.       Uno de los galanes es la voz de Mr. Increible en inglés <3  

7.       Necesito un grupo de amigos con los que me junte para beber vinito.

8.       Las cuatro protagónicas no le deben nada a nadie, su actuación me gustó mucho. Algunos dicen que les parecen forzadas, a mí no, me gustó y punto final. 

Lo que no me gustó:

1.       50 sombras de Grey como libro cambia vidas? Enserio?

2.       Cuál es la necesidad de poner que se necesita una pareja para ser feliz? Hay películas como “How to be single” en la cual te muestran que puedes ser feliz en ambas caras de la moneda. Uno puede ser pleno y feliz con o sin pareja.  

3.       Galán piloto aviador y guapo, Y SOLTERO? Y SIN HIJOS?! Bueno, no lo menciona, sólo queda medianamente implícito.

4.       Enserio? Un hombre que rechaza el sexo después de los 60s? Eso pasa? 

IMAO (In My Arrogant Opinion): es una película palomera que de manera sencilla supera a muchas otras con mucho más presupuesto y mucho más producción. No tiene una fotografía impresionante o cosas por el estilo, pero lo sencillo de esta es lo que te atrapa, perfecta para pasar el rato con amigos o pareja o familia. Cuando la fui a ver la sala estaba llena de gente por encima de los 40 que se reían de todos los chistes, o sea, entendían las referencias perfectamente.

Calificación: 7/10 

13 Reasons why Season 2 (reseña)

#13ReasonsWhy S2

Terminé la 2da temporada, yey! Y ahora sí, mi pseudo review aquí porque no me alcanzan los caracteres en twitter.

Antes que nada, #SpoilerAlert

Lo que me gustó:

• Te muestran un lado más real de Hannah. No es perfecta, no caga bombones y mete la pata, como todos y eso es bueno.

• Abordan diferentes tipos de problemáticas que de un modo u otro te topas en la secu-prepa y en algunos casos hasta en la universidad.

• Escenas de "sexo" tipo fan service.

Lo que NO me gustó:

• Realmente se siente que la hicieron sólo porque vieron que les funcionó bien la primera temporada y pues #Dinero.

• Me atrapó hasta como por el 5to o 6to capítulo, cuándo realmente una serie si no me atrapa en los primeros 4 episodios, bam, la dejo de ver, con esta fui piadoso, y ya.

• Meten personajes que realmente no aportan nada a la trama, son relleno, y del chafita.

• Meten MUCHOS arcos argumentales que de repente te quedas así todo “qué pedo con eso? qué está pasando Dr. García?” y que al final no tienen relevancia, como el del papá de Hannah.

• Hay personajes que les pasa TODO lo malo, LITERAL, lo putean, lo violan, es precoz, lo medio corren de la escuela, se queda sin amigos, todos lo odian, qué pedo?

• Hay otros personajes que tuvieron mucho peso en la 1era temporada y que aquí pasan sin pena ni gloria, salvo quizá por el episodio en el que salen pero… igual, sin ellos la trama se desarrolla prácticamente igual.

• ¿Qué pedo con esa prepa? Es gabacha y “nice”, pero la manera en la que se desarrollan las cosas es bien cholo.

Se siente que al no tener un libro en qué basarse, hicieron una serie pseudo teen que le pega de manera cruda a temáticas que agobian en esa etapa de la vida con plot twist predecibles que a mí no me agarraron por sorpresa.

Hannah, no te odio, sólo le pegaste a fibras sensibles. Y supongo que no tiene nada de malo que no puedas estar mucho tiempo sin pareja, a mis casi 30 conozco personas que nunca en su vida han estado sin pareja por más de un año, es más, ni seis meses, entonces, ajaaam, tú estás bien, eres humana. Y supongo que había más cosas de ti que contar, aunque no eran tan relevantes la verdad.

Una cosa, qué pedo con tu cabello? Te creció mientras estabas muerta y eras un fantasma?

Clay, eres joven y por lo tanto eres MUY pendejo. Y para ser alguien tan… relativamente atractivo, enserio? Enserio? =____= pero bueno, te perdono, yo tuve mi primer trauma a los 16, tons ajaaam, no hay pedo. Por cierto, aprende a pegar, no puedes ir por la vida dejando que medio mundo te parta en tu madre de manera TAN fácil.

Extra: qué pedo con el wey que dura 35 segundos en su primera vez? Qué pedo con Hannah? Esa madre le entró como cuchillo caliente en mantequilla, qué no lloran o algo así? Digo, yo no sé nada de eso, sólo pregunto.

En fin, en conclusión, es una serie que realmente se nota que la hicieron por el boom que tuvo. Puedes vivir perfectamente SIN ver la 2da temporada, no pasa nada, es más, quédate sólo con la primera y ya. Tiene más sentido y justificación.

Animales fantásticos y dónde encontrarlos / Fantastic beasts and where to find them (critique du film)

Bonjour, je m’appelle Michel et j’aime bien les films, aussi je pense que...

Antes de comenzar con este post tengo que aclarar un par de cosas.

1. No soy crítico de cine profesional. Amo el cine y quiero aportar mi opinión con respecto a la obra que tuve el placer de ver.
2. Si no compartes mi opinión, eres libre de darme la tuya en los comentarios.

Una vez dicho esto, me doy el lujo de comenzar.

“Fantastic beast and where to find them” o “Animales fantásticos y dónde encontrarlos” como llegó a las salas de México. Es una película dirigida por David Yates (Harry Potter y las reliquias de la muerte parte uno y dos) y escrita por J.K. Rowling. Esta entrega nos lleva de nuevo al mundo mágico de Harry Potter, sólo que esta ocasión en lugar de centrarse en el niño de la profecía, nos lleva 70 años al pasado con este spinoff de la saga, en esta ocasión llevándonos de la mano del Sr. Newt Scamander (Eddie Redmayne, “La chica danesa” y “La teoría del todo”) y su llegada a Nueva York para encontrarse en una serie de problemas y la develación de nuevos personajes que si eres fan de la serie te resultarán familiares.

Antes de continuar con mi opinión, tengo que aclarar que yo no soy fan de hueso colorado de la obra literaria de J.K. Rowling, vi las películas por amor al cine pero en realidad los libros nunca atraparon mi atención a comparación de toda la generación de millenials que su imaginación fue alimentada por ellos. Una vez aclarado esto, continuemos.

La trama: como mencioné, nos lleva de la mano de Newt y su jornada en la escritura de su libro que lleva el mismo título que la película y que es mencionado en el universo de Harry Potter. En esta ocasión enfrentándose a una serie de eventos que pondrán al MACUSA (el Mágico Congreso de USA, algo así como el ministerio de magia de USA) a buscarlo como presunto responsable de estos eventos y que a su vez se relacionan con una creatura mágica que presumen pertenece al Sr. Newt. En el camino por aclarar la situación conocerá al resto de los nuevos personajes de esta saga así desarrollando el inicio de esta nueva aventura.

Lo cool: la película nos sumerge de nuevo en este universo mágico con todo el poder de sus efectos visuales, escenas bien logradas, una trama envolvente y la revelación de todos estos nuevos personajes que nos saben frescos a la serie. Y que a pesar de formar parte del mismo universo de Harry Potter, nos encontramos que cumple con su misión como spinoff alejándose de nuestro hechicero con lentes favorito y desarrollando su propio camino.

Lo anti cool: hay personajes que realmente no aportan tanto a la película y pasan de largo sin gloria y sin atención en general. Faltó aprovechar mejor a estos personajes en general.

Mikapiensa: para comenzar y como mencioné al principio, nunca he sido fan de hueso colorado, entonces, desde esta postura, tengo que confesar que la película no es mala en sí, la disfrute bastante para ser ajeno a este universo. Hay personajes que te encariñas fácilmente con ellos y te acompañan a lo largo de la película y siguiendo la misma tradición de J.K. Rowling, sabes que por muy negras que se pongan las cosas, ellos van a estar ahí hasta el final de la película (o de la saga por lo menos).

                Siento que no es una película enfocada para los fans de hueso colorado, porque carece de muchas explicaciones de muchas de las referencias que contiene, mientras me encontraba viéndola yo estaba consiente de alguna de ellas porque en mi investigación para comprender el universo de Harry Potter, alguna vez llegué a topar con los nombres criaturas o personajes o eventos en general. Entonces… dejan esas incógnitas al aire quizá para atraparte con el resto de la saga y que para los fans quizá sea información primordial en la que debieron profundizar.

              Y tengo que aceptarlo, me gustó, fueron dos horas y fracción que no me arrepiento de haber invertido sentado en mi butaca del cine y que la fluidez de la trama no me permitió sacar el celular para distraerme de la obra misma, tengo que resaltar que tuve el infortunio de verla doblada al español y que aun así el doblaje me mantuvo atento, cosa que no es común en mí.

                Como conclusión, la película es buena, la recomiendo, es un buen modo de pasar tiempo y si no eres fan de hueso colorado, no te mortificaras por la falta de profundidad en detalles que contiene la película.

Mi calificación:

Siguiendo una escala del 0 al 10, tengo que decir que le doy un 7.

Otra opinión:

Au revoir mon cher(e) ami(e)